星数跟耐久到底有没有关系？

84550399

多人（包括我自己）一开始肯定都认为星数即耐久，星数越高耐久一定高。然后经过大量的装备制作之后，才发现，跟星数关联最直接的是装备的属性，即属性高的装备，星数一定不会低。绝对不会出现61魔攻的无星R3杖，也绝对不会出现25魔攻的5星R2袍。那么，耐久到底跟星数有没有直接的关联呢？

骑士在10时候，买了8把0~0.5星的R2枪拿来练级，没想到就这8把垃圾枪居然让我到了20级，此时就觉得，难道没星的装备耐久不一定就是低的。然后，伐木号、矿工号身上的R1重装数次坏次序也跟星数不同，于是决定实际用实验数据来看看，星数跟耐久到底有没有关联。

测试人物：Lv20传、魔各一个。
测试装备：R3杖，R3袍，R1包头巾
测试地点：东海1层
测试方式：魔站后排，传站前排，按照常规进行500+次战斗。每当一件装备显示就要毁坏了即刚变红，就更换另外一件。战斗次数的记录通过宠物的自动反击经验值来计算。

下面是测试数据：
职业 装备 星数 多次战斗后变红
魔 R3杖 4★ 248
传 R3杖 3.5★ 237
传 R3杖 3★ 191
魔 R3杖 3★ 250

传 R3袍 4★ 240
魔 R3袍 3.5★ 256
魔 R3袍 3.5★ 225
传 R3袍 2.5★ 237

传 R1头 2.5★ 235
魔 R1头 2.5★ 248
传 R1头 2★ 251
魔 R1头 2★ 216

从上面测试数据可以看出，大部分高星的装备的确比低星的耐用，但不是全部。最耐用的杖是3★的，最耐用的袍是3.5★的，最耐用的头是2.5★的。这些数据可以说明：如果装备的耐久消耗是基于战斗次数，而不是使用、被攻击次数的话，那么星数高的装备耐久不一定比低星的高。 但是，由于传是站在前排，魔是在后排，前排会被怪大量攻击。由于魔是高敏魔，Lv20，满魔5体力其余敏的加点，在使用技能的频率上肯定高于传，所以，应该可以说，装备的损耗不是基于使用、被攻击次数的。如果说，装备的耐久减少是随机数，那么我相信基于上面一共12件装备，500+次次数的试验，应该可以平衡随机数所带来的影响。

那么，耐久到底跟什么有关呢？从上面的数据看来，耐久似乎一个随机数才对，类似CG1，垃圾也有暴耐久的，极品也有低耐久的。或许，耐久跟技能的Gr相关，高Gr制作出来的耐久高的可能性更高，耐久低的可能性更低（但是仍然会有低耐久的），这个也可以解释了为什么很多高星的装备就是要更耐用点，因为Gr高了，装备的星数自然就更容易高。关于这点，还需要实际进行测试才更有说服力。

PS：根据我在测试过程中发现的一个有趣的现象，法系职业的武器消耗速度大于物理职业，远程物理职业的武器消耗速度大于近战物理职业。（传法弓骑4开练宠。。。）当然，这个只是纯感觉，没有实地进行过测试。